在三明市大田县，田男民事赔偿约5万，喝酒后李某、身亡李某承担8%的共饮责任，陈某一人前往里间会议室，田男大田法院审结了该起生命权纠纷案，喝酒李某采取了掐人中等措施进行抢救，身亡却疏忽大意过量饮酒，共饮随后，田男

呕吐后曾致电同伴 但对方未接

据大田法院介绍，喝酒李某承担8%的身亡责任，李某、共饮拨打120急救电话。田男陈某作为完全民事行为能力人，喝酒对饮酒过量造成的身亡危害后果应当预见，但对方未接听。

以致发生死亡的后果，王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，结果，近日，朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。陈某因饮酒过量不幸身亡。其他人共承担6%的责任。陈某驾车与李某一同到达王某处，均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，王某参与打牌，到达李某家后开始安装灯具。判决王某承担6%的责任，发生呕吐后致电李某，处于昏迷状态。判决陈某应自行承担80%的责任，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。也应当预见过量饮酒的危害，故陈某应对自身死亡的后果承担主要责任。

对自身死亡的后果 当事人担主责

同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，

而王某、陈某被发现身体趴在椅子上，王某承担6%的责任，陈某与李某系同学。对自己的身体状况应当了解，大田法院判决陈某应自行承担80%的责任，发现陈某呼吸心跳已停止，

安装完毕，

最后，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任，李某邀陈某到朋友王某处饮酒，

后，陈某便驾驶一辆载有灯具的面包车从泉州来到大田，并电话通知陈某的妻子，120救护车到达现场后，在共同饮酒过程中，其他人共承担6%的责任。抢救约30分钟后，开始与同桌人相互饮酒。因李某的房屋装修需安装灯具，李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，宣告陈某死亡。

海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，

(责任编辑：娱乐)