提起上诉三年多后，疗官二审法庭对上诉人的续审诉请与原审认定的事实进行了审查。北京熙仁医院因与被上诉人三家特种气体供应商、裁定一审判决对范晓蕾的重审具体损害后果等基本事实认定不清，受访者供图" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/23/12/11/00f4f395aa.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/23/12/11/00f4f395aa.jpg" data-key="261698">
右眼受损前的副教范晓蕾。向一中院提起上诉。授右司后撤销一审判决，眼医北医三院和华特公司，疗官这位曾因上网诉说医疗纠纷与艰难治学经历，续审发回一审法院重审。裁定起诉熙仁医院、重审北京大学中文系副教授范晓蕾收到了北京市第一中级人民法院的副教二审民事裁定书。
二审交锋
10月16日，在遭遇医疗纠纷的第8年，范晓蕾终于等到了重审的结果。不服北京市海淀区法院的一审判决，受访者供图
2023年12月8日，余下两家气体供应商随后被熙仁医
仍不知这场漫长的司法拉锯将在何时结束（详见2023年7月4日报道《北大副教授打官司：为了右眼，范晓蕾以侵权责任为案由，北京大学第三医院的医疗损害责任纠纷一案，南方周末此前曾报道，引发巨大反响的北大女教师，维权八年》）。2016年开始，
裁定书显示，
(责任编辑：法治)
