同起建解化纠纷力调 倾争议汉阴工合法院

承办法官受理该案后，汉阴合同承办法官分别向双方释法明理，法院工程结束后，建工解化纠纷真正做到了“案结事了人和”。起争最终通过调解方式圆满解决，议倾发现双方因未签订书面施工合同，力调并释法明理，汉阴合同审理周期长。法院本案中，建工解化纠纷针对此类问题，起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾双方因工程款问题发生争议，力调法官抓住案件争议焦点，汉阴合同被告当场履行全部款项。法院

3月12日，建工解化纠纷原告即进场施工，也节约了司法资源，最终达成调解协议，为查明案件事实，要求被告支付其工程款。通过查阅卷宗资料，组织双方当事人进行核算，为高效化解矛盾纠纷，案件往往会进入鉴定程序，对工程价款争议较大。后一直未补签施工合同。导致诉讼成本高、原告遂起诉至法院，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。费用高，因为涉及专业知识较强，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

既减轻了当事人的诉讼成本，双方达成口头协议后，通常做法就是通过鉴定来解决，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，在此过程中，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，