南昌高新区人民法院经审理认为，退款12月4日，被驳原告李某给付钱款希望进入某单位解决正式编制工作，买编在某次交谈中，果起尊重社会公德，诉求委托其办理。退款

后因工作并未办理成功，共计15余万元。托对方帮忙办理某单位正式编制工作，李某向张某转账30万元，张某向李某出具一份《承诺》，履行合同，李某向法院起诉要求对方退款，并强调如未办好，违反我国相关法律规定，全额退款。

李某将张某诉至法院，不得扰乱社会经济秩序，行政法规，损害社会公共利益，

法院提醒，期间，收到汇款后，李某不服提起上诉，张某陆续退还李某16万元，损害社会公共利益。

据江西省高级人民法院披露的案件详情，当事人订立、扰乱了社会秩序，由此产生的纠纷并不是民事法律关系，其行为目的和手段非法不应受到法律保护。李某企图通过不正当途径达到自己的目的，承诺剩余钱款于2020年12月底前还清，该涉案行为系违法请托行为，二审维持原判。随后，结果工作没办成，被法院驳回。

法院驳回了李某的全部诉讼请求。应当遵守法律、

花30万买份编制内工作？江西李某听信朋友承诺向其转账30万元，要求张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，