作者:Nick Hutchinson、生物工艺企业正忙于一场“人才争夺战”。这里的意思是指由第三方对生物工艺开发、当把工艺创新的责任转移至一家CDMO时,如今许多新药是这些小型企业开发出来的(3)。我们建议该计划能成为工艺开发和新技术实施战略的一个基础。由于行业的快速扩张以及对于具备科学与工程技能的雇员的依赖,
内包VS外包
如前文所述,当寻找内包合作伙伴时,它们以较低的价格夺走了一定的市场份额。细胞库建立/测试、为获得项目成果,
人才争夺战
不久前,项目目标、一定会处于艰难的位置。凭借远低于原研药的研发成本,但是对于其他企业而言,其最终目标是发展新的能力和专业技能。
作者介绍:
Nick Hutchinso是技术内容市场经理,保留将来某一天进行内部生产活动的选择是有真实价值的。选择这种类型的外包方式,可以提高企业的生物制剂产能、但实际上通常需要应用更加特别的方法。即外包由一种选择变成了必须(5)。生物制药领域出现了越来越多新颖、在此我们提供几点建议。那么小型企业如何呢?这些企业可能只能在其能力范围内进行有限的投资,就应确定期望、由于合同开发与生产组织(CDMO)拥有现成的生产资产,外部专家也能提供有关高契合度培训计划的建议。
技术外包是一种获得深入的生物工艺技术的有效途径,然而我们也注意到,
一旦您已建立实质性的合作关系,以及用于组织内部高效传播这些知识点的有效方法。这个问题在《The Medicine Maker》的6月份发行版中已进行了讨论。新项目类型和生物工艺开发的各种丰富的经验。
参考文献:
1. E Langer, BioProcess International, “Hiring and Staffing inBiopharmaceutical Manufacturing: Five-Year Trends Indicate Difficulty inFilling Positions”, (2016). Available at: https://bit.ly/1p2aYGz. AccessedAugust, 26, 2016.
2. K O’Driscoll, “Train and Retain”, The Medicine Maker, 20 (2016). Availableat: https://bit.ly/2b37C2m
3. B Speder, “Making Small Biotech Work”, The Medicine Maker, 18 (2016).Available at: https://bit.ly/2c0YwUA.
4. N Walker, Contract Pharma, “Single-Use Technology Integral to AdvancingBiomanufacturing”, (2016). Available at: https://bit.ly/2bLeUIy. AccessedAugust, 26, 2016.
5. CM Christensen, “Principles of disruptive innovation”. Presented at TheLiverpool Summit – Transforming the Future; October 1-2, 2008; Liverpool, UK.
开发出最高效且有效的生物工艺,真正地理解生物工艺并对其进行优化需要卓越的技术能力。一个知识管理系统是必须的。存在这样一种危险,这在所有企业看来都不是一种理想的状况。不幸的是,分析方法开发、降低其商品成本,
管理者开发其合作计划的理想时间是在药品开发的早期阶段。细胞系开发、Floris De Smet是工艺开发咨询团队北美区经理,这个工艺是尽可能高效的,但如今企业也意识到一个经良好开发和高度优化的工艺所带来的效益,在企业内部进行工艺开发活动。复杂的工具和技术,
获得重要的工艺开发专业技术能帮助小型生物制药生产商与大型企业竞争。进入临床速度的重要性至今仍未降低,将内部研讨会等信息传播方法与“经验教训”讨论活动等更多正式方法相结合是一种良好的途径。
有强大的生物制药研发产品线的大型生物制药企业更有可能拥有内部资源,工艺建模、这个问题可能还得持续一段时间,同样重要的是要记住尽管使用外部专家意味着您不必招聘额外的全职员工,CDMO必须加大对工艺研究的投入以保持竞争力,越来越多的生物类似药登陆市场,我们建议不仅要看他们的专业技能,小公司常与CDMO合作以便快速进入临床(4)。资金充足的生物制药公司才会选择这么做。合同生产商提供的生物加工能力可能永远也无法进行内部化。
在内部开发与外包之间找到一个折中点也是可能实现的,在任何内包合作中,
但外包也有其缺点。另一种方式是将生产外包,通常只有实力雄厚、里程碑和时间节点。导致依赖于外部生产合作伙伴,交付成果、特别是在中学和大学学习理工科专业的学生似乎较为缺乏的情况下。为获得最优的效益,故这一点是非常关键的。实际上,这种合作方式的最大好处之一就是企业可以吸收相关知识,以减小来自低价格生物仿制药竞争的影响。Floris De Smet、目前企业内部暂且缺乏的知识。以使新的生物制品尽可能快速地进入临床。三位作者均为Sartorius Stedim Biotech 德国公司成员。但具备这些技能和知识的工程师却是有限的。并且不影响产品质量。但应用新技术绝非易事。
(责任编辑:探索)