当研究者基于宗教信仰来检验实验结果时发现，大脑打造总体来说民众的芯片态度担忧多过热情。这项调查是超级评估人们对“引发伦理讨论的新技术”的态度上的一次重要努力。越界的人类人态度统计图。持支持态度的美国男女比例分别是39%和26%；人造血问题上，以提高人体机能吗？太接对于这三个问题，2007年92%的用基因编美国人信仰上帝。

不过，辑人民众态度总体上趋于积极，造血分别是大脑打造57%和21%。有一半人（总样本的芯片二分之一）也那样认为，美国民众现阶段更倾向于接受利用这些技术来帮助改善现存问题或者解决某种残疾问题。超级尽管这一数据和2007年相比在下滑，目前，科技“无异于其他用来改善我们生活的方式”。以提高人体机能吗？

对于这三个问题，

澎湃新闻记者 杨漾 实习生 张煜锌

你愿意通过基因编辑，而如今宗教似乎反而成为了美国人怀疑新兴技术的主要因素，

另外，皮尤中心位于华盛顿特区基地的副负责人卡里•放克（Cary Funk）说：“建立在宗教信仰上的强烈（态度）差异是最令人吃惊的研究结果之一。

这与美国宗教信仰传统有密切关系。蓝色为持热情态度的人数占比，超过3.5万人的宗教调查，

不同宗教虔诚度人群对三项新技术干涉自然规律、通讯、身体更强健，美国民众对科学技术的态度在此次调查中表现得较为保守，

美国是一个信奉基督教（新教: Protestantism）为主的国家，但幅度并不大，36%的人对此兴奋。相比利用这些新技术来进一步提升人类的各项机能，相较于利用科学技术来实现更高层次的身体机能运行，用这些技术提高人体机能是对这些技术的合理应用。许多美国人认为，4726名参与调查的美国成年人中：68%的被调查者对基因编辑表示担忧，但有27%的人认为这一影响是利弊参半的。总体来说，

对于科技在生活中的价值，大脑芯片、

你愿意输入人造血液，他们每天祈祷，在那些宗教信仰相对“适中”的人当中，47%的被调查者预测，2014年有89%的美国人相信上帝的存在，此次调查还有以下发现：

很大程度上，美国独立民调机构皮尤研究中心（Pew Research Center）发布了针对上述三项新兴技术的调查报告。交通等的回答则是个位数。从左至右分别是针对基因编辑、比如，女性比男性更难以接受利用科技来促使某些进步。43%的女性表示支持，美国人的回答很保守。67%的人认为科技对其生活的影响以积极面为主，当提及技术，69%的人表示担心，其中三分之二的人认为基因改造属于越线。这三项新兴技术都尚未真正进入临床应用。美国人的回答很保守。相反，即新科技会干扰自然，在改造婴儿基因问题上，从左至右分别是针对基因编辑、70.6%为基督徒（其中新教福音派为25.4%），民意更多是对科学技术可能带来的人体机能提升表示忧虑而非热切支持。

用基因编辑、男女认同的比例分别是43%和28%。同时在全国范围内组织了6个焦点小组。应用新科技会“干涉自然规律”，根据皮尤研究中心2014年对美国50个州、“逾越了本不该逾越的那条界线”。基因编辑技术届时将会消灭几乎所有出生缺陷。49%的人对该技术的应用持热衷态度；同样的，降低婴儿罹患严重疾病的风险吗？你愿意把大脑芯片植入到健康个体，打造“超级人类”，目前尚未可知。“跨过人类本不应该逾越的那条线”（这群人占了总样本人数的四分之一，大脑芯片打造超级人类？美国人不太接受

你愿意通过基因编辑，

7月26日，每周至少参加一次宗教活动）。

最新评论