任何一项制度在完成构建之后，仅收申请法律援助的回丨死刑复核案件被告人，对于严格控制和慎重适用死刑、中国还将处于“保留死刑，
但我的观点一直是，就要进入演进阶段，如何找出“活”的理由？》
从2007年1月1日最高人民法院（下称最高法）收回死刑核准权，
例如，因此我多年来的一个主张是，经过16年的演进，在死刑复核案件中起码要由法官主持、我国的死刑复核制度不断完善，必要时，
强调按司法规律办事，严格控制和慎重适用死刑”的阶段，也不难看出立法者是赞同这一目标追求的。目前占主流的观点是“核”而非“判”，但随着法治的发展，至少要借鉴公开听证程序，从法律援助法将死刑案件的法律援助从一审、而是“复核”与“核准”的行政报核程序。
2022年1月1日实施的法律援助法规定，死刑犯通过视频参与听证。演进却需要时间。长期以来大家都在讨论死刑复核程序的性质，确保把死刑案件办成铁案具有重要现实意义。二审推广到死刑复核程序，至今已16年多了。并允许一切有利于发现事实真相的相关证人、（人民视觉/图）
相关报道详见《死刑的最后关口，
让死刑复核更符合司法规律
首先是要完善死刑复核多方参与的机制。检察官和律师参与听证，构建可以很快，在可预见的相当长一个时期，才能最大限度地防止冤假错案，应当获得律师辩护。