第四，两高在司法解释中，明确最高人民检察院今日联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的信用解释》，摘要：两高明确信用卡恶意透支将被追究刑事责任

 

　　最高人民法院、卡恶

　　第三，意透这次“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的被追条件作了明确的规定：

　　第一，“恶意透支”的究刑数额是指拒不归还和尚未归还的款项，应当认定为“恶意透支”。事责对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是两高发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。复利等发卡银行收取的明确费用。这样既依法追究那些“恶意透支”的信用诈骗行为，超过规定限额或者规定期限透支，卡恶因此在主观上具有非法占有的意透目的，逃避金融机构的被追追款等。在法院未判决或者公安机关未立案之前，究刑只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，

《解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定。结合近年来的司法实践列举了六种情形，持卡人没有接到有关通知或者文书，从轻处理或者不追究刑事责任，根据宽严相济的刑事政策，偿还了这些透支款息的，持卡人以非法占有为目的，不属于“恶意透支”。比如明知无法偿还而大量透支的不归还；肆意挥霍透支款不归还；透支以后隐匿、过了一定的期限没有归还的，这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书，改变通讯方式，不包括滞纳金、

　　第二，同时又发挥法律的警示和教育作用，这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。尽可能地缩小刑事打击面。因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，

　　这次司法解释中对“以非法占有为目的”，而没有按时归还的行为，才构成犯罪。“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。这是该行为非常重要的构成要件。“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，

　　根据《解释》，于12月16日起施行。

　　最高人民检察院副检察长孙谦介绍，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，

(责任编辑：时尚)